« C’est un peu une zone grise bizarre », dit Nicki Field, dans ce qui ressemble à un euphémisme diplomatique. Nous discutons de l’intelligence artificielle et de son nouveau rôle naissant en tant qu’artiste, via des outils de génération d’images tels que Midjourney, Dall-E 2 et Stable Diffusion. Sans surprise, la responsable mondiale de la gestion des artistes chez Jelly dit qu’elle a eu de nombreuses conversations avec ses artistes à ce sujet.

Les sentiments à l’égard de la technologie en développement rapide sont naturellement mitigés. Certains ont salué la capacité apparemment magique de l’IA à produire des œuvres d’art, tandis que d’autres ont soulevé des questions sur l’endroit où ces outils ont appris cela pour commencer. C’est une arène trouble, et les entreprises n’ont pas été entièrement ouvertes sur la façon dont tout cela fonctionne. « Il y a la question de savoir comment ces générateurs ont appris et ce qu’ils sont alimentés, car ils enfreignent les droits des artistes en premier lieu », explique Field. « Aucune autorisation n’a été demandée dans l’ensemble de données d’entraînement. S’ils ne font que parcourir Internet, ils ont accès à des millions et des milliards d’images dont ils tirent des enseignements.

De nombreuses entreprises d’IA se retrouvent maintenant avec des problèmes juridiques croissants. Getty Images est poursuivre les créateurs de Stable Diffusion Stability AIaffirmant qu’il a récupéré sa bibliothèque d’images sans autorisation, et qu’un groupe d’artistes est intenter un recours collectif contre la même entreprise, et Midjourney, pour des outils de formation similaires utilisant leurs images.